Mundo Central.

Un ex entrenador canalla que no sabía como explicar la realidad centralista o no quería dijo : "Esto es Central". Y parece que esa franse prendió en todos ya que puede referirse a tantas cosas y no molestar a nadie. Yo mejor lo denominaría "Mundo Central". Si claro, la definición también es muy amplia y puede interpretarse de diferentes maneras, pero intento no molestar y sí que ustdes reflexionen junto a mí. Todos sabemos que es muy, pero muy mala la gestión del Dr.Uzandizaga en el fútbol profesional, con la colaboración errónea de su hijo ya que está a simple vista. Y otros, sus defensores, que ven estrellitas de colores en el bosque, manifiestan que es brillante la gestión económica. Pero en el "Mundo Central" todo puede pasar. Recuerden ustedes que les dejaron varios millones de dólares, y no estoy defendiendo ni a Scarabino ni a mi amigo Estévez, pero la plata estaba. Después vino el predio de Arroyo Seco, el pago a los empleados y un montón de cosas que tal véz sean verdaderas. Pero en lo que la gente pretende se fracasó rotundamente. A Madelón no le renovó contrato porque según el presidente pedía mucho dinero, y puede ser posible. Pero la pregunta que se me ocurre a ésta hora es: ¿ Madelón ahora vino por 2 mangos ?. O por los dos meses que "arregló" contrato, ¿ vino por dos mangos con cincuenta ?. La respuesta es inmediata: NO. Entonces si trabajaron muy bien en lo económico, surge otra pregunta: ¿ Para que gastaron más de tres millones de dólares trayendo y echando entrenadores ?. ¿ Porque no se gastó ese dinero en refuerzos ?. Preguntas sin respuestas. No dejaron que Madelón continué con su proyecto y lo fueron a buscar como SALVADOR. Entonces, no entiendo a aquellos que hablan de una buena gestión económica. Ahh...el predio de Arroyo no se pagó todavía, no va a ser que sea una deuda muy difícil de cancelar. Pretendo entonces que nadie quede distraído y mucho menos que el árbol tape el bosque. Porque en el "Mundo Central" se atacan los efectos y no las causas. A los entrenadores no lo trajo el socio ni el hincha, a jugadores muy mediocres no los trajo el socio o el hincha ni dejaron ir a jugadores de capacidad.
Pero sí, los socios trajeron a los dirigentes. Entonces de alguna manera todos són responsables, en mayor o en menor medida. Y espero que nadie se enoje con ésto, pero la realidad no indica lo contrario. Ahora a rezar y esperar que Madelón ilumine desde la luna a los jugadores, dijo que se va por un mes y medio a la luna, y todo tenga un final felíz.

Fernando González
Periodista

A la opinión pública.

Es muy feo saber que echan de un trabajo a un compañero; es muy feo saber que algunas decisiones vienen de muy arriba. Y hoy es un día muy triste para todos, especialmente para los periodistas, que intentamos siempre llevar la noticia y la verdad de las diferentes situaciones a ustedes, porque si los periodistas no existiesen, el grueso de la gente no sabría de que se trata la realidad. Los telegramas de despidos de LT3 y LT8 me dan asco, no sólo porque mucha gente y familias se quedan sin trabajo, sino porque quieren manejar la opinión grupos cercanos vaya a saber a quién. Por eso no tengo ganas de escribir, de comunicarme con ustedes, más allá que como periodista solo me mueve la comunicación con ustedes, pese a que a veces no coincidamos en nuestras opiniones. Los periodistas no tienen nada que ver, solo trabajan, y si los medios son los responsables de esta barbarie deben hacerse cargo de la realidad. Vaya mi solidaridad con los colegas y sepan que mi aguante siempre estará, que siempre defenderé la libre expresión y elevaré a la máxima potencia la tarea del COMUNICADOR SOCIAL, que siempre le informará para que otros no le oculten la realidad.

Fernando González
PERIODISTA

De 31 puntos al espanto.

En la nota anterior, como en todas, les escribí de lo mal que juega Central, de que es más de lo mismo, que había que cambiar a tiempo, que los invitados deben irse, que los dirigentes son ineptos, los jugadores no tienen jerarquía y que el cuerpo técnico estaba desorientado sin encontrar respuestas o variantes. Y no soy una persona que adivina el futuro; sólo analizo el presente para imaginar el futuro.
Me pone muy mal ver a Central así, moribundo, sin rumbo; pero lamentablemente la realidad marca todo lo malo que se viene haciendo y lo que vengo diciendo. El primer tiempo fué de lo peor que le ví a Central desde el año 1983 o 1984 con Céliz y Kuchen en defensa (terminaron en el descenso). Es tan feo como juega Central, tan espantoso que me hace recordar a épocas horribles. Ahora sólo se salva el arquero; la defensa es muy mala, con ese chico Valentini que no tiene la más mínima idea de que es defender, con un medio campo plagado de jóvenes con poca jerarquía y de estatura pequeña. Una delantera que sólo las ganas de Milton hacen que no diga nada incorrecto. Pero si al entrenador lo bancan los jugadores, me dejó la sensación de que jugaron para echarlo. Un equipo sin rumbo, sin alma, con actitud pero sin aptitud es lo que se vió frente al Globo. Sólo juega al pelotazo, desde el arquero hasta dónde el viento quiera llevar la pelota, por arriba, sin sentido y jugando con jugadores de bajas estaturas por arriba. Un despropósito. Cambios tácticos, que no dan resultado y casi sin fundamentos. Analizar futbolisticamente en forma profunda ahora es poner el dedo en la herida. Pero ustedes y todos sabemos que los dirigentes llevaron a ésto, por ser incapaces, y no enteder nada de fútbol, porque Cuffaro respaldó al presidente en el fuerte Arroyo Seco, y quedó demasiado expuesto y sin más oxígeno. Explicaciones, análisis demasiado tarde. El enfermo empeora. Algunos dicen que jugar la promoción sería lo mejor, pero yo les digo que éste Central puede perder con un equipo del Nacional B. Hoy es hora de dar un paso al costado de muchos, no de esconderse, de hablar con el socio, digo un dirigente, el entrenador, el capitán, en fin alguién. Se está jodiendo mucho con el socio, con el hincha, hace cuatro años que sólo se lucha por no descender. Se piensa en chico y por eso no crece. Lo ganó bien el visitante; lo de Central fué espantoso, horrible. Ya se ingresó en la recta final hacia el precipicio. Alguién deberá frenar y evitar lo peor. Ahh... termino con ésto... dicen que Uzandizaga no se presentará para las próximas elecciones canallas no porque no quiere, sino porque hay un grupo político semi-independiente que impulsarían al Dr. Uzandizaga en una lista como candidato a gobernador de Santa Fe, siempre y cuando Reutemann sea candidato a presidente de la Argentina y Diego Giuliano como candidato a intendente de Rosario. Pobre Santa Fe.

Fernando González
Periodista

Más de lo mismo.

Y sí. Es más de lo mismo. Intentar explicar cada vez que finaliza un partido el porqué Central no gana, ya se convierte en algo fácil.
Y sí, porque los errores siguen siendo los mismos, porque la falta de generación de fútbol en la mitad sigue siendo alarmante sin solución probable.
Y sí, por la derecha le entran todos, Gómez desparramado de cuatro y medio, Chitzoff que es muy limitado no encuentra dónde ponerse, el medio batalla pero no juega y los de adelante, uno que intenta todo como lo es Caraglio y Zelaya... buehhh... la verdad no encuentro motivo alguno del porqué sigue en primera, o en el club. Hace todo mal, ni una hace bien. No entiendo.
Pero después de éste encabezamiento casi apocalítico Central no hizo un mal partido hasta el primer tanto del local. En el primer tiempo le costó hacer pie, pero lo logró con un Ballini metiendo y poniendo, y con la colaboración de Paglialunga y Núñez, pero sin generación. Los de abajo estuvieron bien atentos (menos por la derecha) y se acomodaron bastante bien al partido.
En el segundo, con el circuito futbolístico local controlado, hasta me daba la sensación que lo podía ganar, no empatar, pero faltó que convirtiera el rojo el primero para que se desmorone todo lo hecho y queden de manifiesto los problemas de siempre. Párrafo aparte para Galíndez: Jugó por primera vez muy bien, y eso es bueno. Pero se desorganizaron y le convirtieron el segundo. Mucha diferencia, pero los goles se hacen y no se merecen.
Hasta aquí siempre lo mismo. Parece que puede ganar y pierde, parece que mejora y no hay caso. Podría alguno decir que Cuffaro no se da cuenta, y yo les digo que sí se dá cuenta. Pero con éstos jugadores... ¿se puede juagr a otra cosa?. La respuesta es NO. Entonces habrá que ganar cuando se pueda y depender de otros resultados. Comentar a Central es fácil, sólo habría que copiar y pegar notas anteriores después de cada partido.
Y sí....más de lo mismo.

Fernando González
Periodista

Pittana salvó a Cuffaro.

Y sí. Ese es el título. Pittana con sus errores, dónde casi siempre se equivocó a favor del canalla, dónde las divididas fueron para el local, y expulsó a Bottinelli en forma incorrecta, hizo que Cuffaro tenga un partido más. Por los menos hasta ahora.
Central jugó mal, como simpre, sin variantes, con algunas oportunidades de desnivelar, fué un claro ganador; por buscar siempre, por poner y poner. Pero nunca con fútbol. Ahora me podrán decir que en éstas circunstancias sólo sirve ganar, tendrán razón, pero a mi no me gusta.
En la primera etapa, Central jugó mejor que el Santo, por entrega, por temperamento, pero nunca por ser mejor. Rotabam, tocaban hacia los costados pero nunca fueron preofundos, sólo en en un par de oportunidades. Mientras tantosPittana hacía de las suyas. Tantos partidos quejándose, protestando, parace que dió su fruto.
Frente al lobo, el árbitro estuvo tranquilito, y frente a los santos... uuhhhmmmmm...
En el segundo tiempo, la primera expulsión fue correcta, pero la de Bottinelli... increíble.
Allí cambío todo. 11 contra 9. Demasiada ventaja, aunque jamás encontró claridad. an casi de carambola encontró el justo triunfo. Central tácticamente no mostro variantes, hizo lo mimo de siempre, malo por cierto. Pero los jugadores pusieron todo, todo, todo. De ahora en más cambiar será una estupidéz, ya no hay tiempo para intentar otra cosa. Aguantemos a Cuffaro. Central no me gustó pero ganó. Pittana salvó a Cuffaro.

Fernando González
Periodista.

Punto y nada más.

Evidentemente jugar de visitante a Central le cae mucho mejor. Si no, fíjense en los últimos partidos. Y frente a Gimnasia no fue la exepción. Un primer tiempo donde estuvo muy desordenado, donde la defensa jugó casi para el espanto, con un Valentini que le sigue pegando a todo lo que se mueve y encima no escucha a su arquero y convierte un gol en contra, con los mediocampistas complicadísimos para marcar y generar, -nunca armaron nada- y mucho menos los delanteros a quienes jamás les llegó la pelota. Y lo más difícil de entender era el porqué Goméz embarullaba las jugadas, se tiraba, protestaba y no sumaba. Y un entrenador a quien le costó tomar la desición de sacar a Figueroa y no quedar mal vaya a saber con quién, hicieron que el primer tiempo fuese otra actuación fallida de los jugadores canallas. Pero llegó el entretiempo y Cuffaro al fin reaccionó. Les lavó la cabeza a varios, y salieron a la cancha con otra predisposición. Con fuerzas y ganas a veces más que con fútbol, porque los de abajo controlaron a los atancantes con criterio, los del medio marcaron y se adelantaron, y Gómez dejó de ser el embarullador de los primeros 45 minutos y comnenzó a jugar para Central. Y desde allí edificó el empate y dejo la sensación que lo pudo haber ganado. A partir de esos instantes Gimnasia demostró ser lo que es.
No hubo cambios sustanciales. tal vez sea un poco de oxígeno para Cuffaro, pero cambiar después del próximo domingo sería reservar pasajes para viajar por el país, más allá que últimamente no esté demasiado de acuerdo con el entrenador.
Un punto y nada más. No aparecieron las variantes pero sí el orden; lástima que fueron en segundo período. Jugaron dos de los peores tres equipos de la temporada, y, claro, empataron.

Fernando González
Periodista

Lo dijo Perón.

Seguramente le habrá sorprendido el título de ésta editorial, pero más adelante, casi al final usted verá el por qué de semejante titular. Como periodista deportivo, debo empezar a analizar el partido que perdió Central. Los jugadores en su mayoría, y se los vengo diciendo desde hace mucho tiempo, no tienen jerarquía. Pero cuando el descontrol provine del entrenador -me refiero al futbolístico- es irreversible la situación. En la nota que les escribí después del encuentro frente a los Sabaleros, les decía que poner en cancha tres delanteros no significa ser ofensivo; lean la nota anterior, y el defasaje en mitad de cancha fué increíble. Cuatro defensores, (bah... dicen ser defensores algunos), tres en el medio y tres adelante. Arsenal colocó mayor cantidad de volantes y le ganó el partido. Simple ecuación: eran más los rivales que los propios. Y los delanteros se llevaban por delante entre ellos y sólo se juega a los centros. NI UNA JUGADA. Entoces jugar al pelotazo hizo que Central se desdibujara en cada movimiento. Zárate, de ocho, no se halla. A mi entender, en forma espantosa. Además ahora que aparecieron los delanteros que tanto se esperaban, la defensa se convirtió en un flan, y los medios que deben retoroceder, no lo hacen o lo hacen sin criterio. Y allí estuvo la clave.
Central jugó mal, muy mal; espantoso. Frente a un rival que sale a jugar se puede poner tres delanteros, pero con uno que viene a no jugar es imposible. Habrá que buscar la vuelta de desmarcación de volantes y laterales. Para peor, los cambios del entrenador aportaron más confusión a la confusión generalizada. Cuatro delanteros, un amontonamiento de jugadores en ofensiva.
Central perdió por su propia incapacidad, fundamentalmente del medio hacia atrás. Cuffaro se quedó sin crédito y Central sin oxígeno, casi. No hay respuestas desde el banco, desde la cancha, (algunos estaban destruídos moralmente con el 1-3) y mucho menos de los directivos.
Habrán notado que no juzgué a Faraoni, arbitro involucrado no recuerdo en qué, que no sancionó algún que otro penal o falta. Es cierto, Central pudo haber empatado o hasta ganado si hubiese cobrado, pero que el árbol no nos tape el bosque. Y ahora sí, me metí en el título. "Lo dijo Perón". Veamos: a Central lo vienen perjudicando mucho los arbitrajes. Introduciendonos en política, del país y del club, podremos saber que Uzandizaga viene del radicalismo, y Kirchner del peronismo. Ahora no es momento de dilucidar si es peronista y mucho menos de qué rama. Pero es cierto que a la hora de votar, la gente, o, en su mayoría, no piensa en nada, ni en proyectos, ni en política. Y sí, lo dijo Perón..."Para un peronista no hay nada mejor que otro peronista", y en Central hay un radical. ¿Es para pensar, por lo menos?

Fernando González
Periodista